Figma制裁事件背后电机驱动的物品安全考量
【事件回顾】
上周末，一则消息迅速传遍了中国设计界：美国设计软件公司 Figma 停止服务给大疆，因为大疆进入了美国的限制名单，而 Figma 无法为名单上的企业提供软件支持。
尽管这次事件本身影响不大，但其背后的两点引发了广泛讨论：是否只是开始？如果更多常用工具因类似原因暂停对中国公司提供服务，企业应该如何应对；以及对于国产软件来说，这是否是一种“送人头”的机会？
实际上，在此事件之下，还有一个值得探讨的问题：为什么被制裁的是大疆。近年来，华为芯片、MATLAB等案例让公众更加关注美国的制裁清单，而大疆正是这些名单上的常客。在游戏中，大疆似乎频繁“中招”。仔细分析会发现，这是一个既看不惯又无法处置的情况。
【这些年，被“制裁”的大疆】
成立于 2006 年的大疆，是深圳的一家拥有自主核心技术的民营科技巨头。根据前瞻产业研究院 2020 年数据，大疆无人机在全球市场占据了80％，成为消费级无人机领域的霸主。在《全球独角兽企业 500 强发展报告（2021）》中，大疆排名第 28 位，以估值237．14亿美元。
2013 年，大江与美国3D Robotics展开激烈竞争，最终斩杀对方并退出市场。这是国内高新技术企业首次在美市场实现垄断。美国自然担忧这一威胁，并多次出具秘密报告和备忘录，但后来解除了禁令。
【面对挑战的大疆】
面对加征关税，大江反手涨价13％，让消费者买单。大江之所以能如此硬气，可以归功于三个方面：好用、性价比高、专利壁垒。
好用：无人机携带方便、高效执行任务，有创造力总是不可限度。
性价比高：飞控高度集成化云台稳定系统保证性能优越，同时成本控制也做到极致，比如御系列，无人机价格约1000-1500美金而同参数产品可能高10-20倍。
专利数量庞大构筑专利壁垒，对行业内其他公司形成强大的压力。同时借助完善供应链实现生态闭环，使得来自外界严苛技术制裁显得苍白无力。
