锐龙酷睿孰强孰弱六款中高端处理器横向性能对比测试

近期的桌面CPU大事件，首当其冲的就是全新的Zen5架构的锐龙9000系列处理器发布上市，作为AMD大换代的作品，代际性能拥有百分比两位数打底的性能提升，同时稳定性方面的表现优秀，没有出现性能衰减的不稳定现象，使得广大DIY玩家直呼“AMD YES”。

对于大部分的用户来讲，可能关注的都是中端处理器的实际应用表现，那么今天我们就选择了A/I两家中高端代表的i5/i7以及AMD锐龙全新的9600X和9700X进行对比测试，为大家在选购处理器方面，做一个实际参考。

写在前面的处理器解析：

首先我们先来介绍一下双方参赛选手，英特尔这边我们选择的是第13代和第14代的酷睿i5和酷睿i7,从上面的表格对比可以看到，英特尔第13代和第14代酷睿基本是微弱提升，其中酷睿i7提升较大，升级增加了4个E核，但是在架构方面没有任何变化还是Raptor Lake的异架构设计，依然是Intel 7制程工艺，也就是10nm的制程，这也是14代酷睿桌面处理器带K的i5和i7比上代还要降价100元的原因吧，因为真的没啥提升。

看AMD这边的AMD锐龙5 9600X和锐龙7 9700X是全大核设计，如果只看核心数量和线程的话，AMD这边是没有任何优势的，再往下看主频方面，AMD的默认主频和动态Boost频率，相比较英特尔这边要略高一点，架构则是采用全新的Zen 5架构，AM5接口，制程工艺是更加领先的台积电4nm。

所以从核心和频率以及制程上来看的话，两边的对比其实非常有的看，到底谁更强真的不好说，大家可以期待一下下面的实际测试。

测试之前我们先来介绍一下本次的测试平台部分，测试AMD的测试主板，我们使用的微星的X670E CARBON WIFI，英特尔则是七彩虹的iGame Z790D5 FLOW V20，内存为金士顿的Kingston FURY DDR5 6800MT/s 16g*2，显卡则为非公版的RTX 4080，系统为Windows 11，主板BIOS均更新至8月20日以前最新版本，测试环境温度为26℃。以下为本次的实际测试结果。

实际游戏性能测试：

首先我们先来看最受大家关注的游戏性能测试，我们选择1080P分辨率进行测试，游戏内特效直接拉满，最终得到下面的测试结果。

DOTA2游戏测试中，我们可以看到，AMD锐龙两款9000系列处理器的优势非常突出，直接破400帧，大幅领先其他4款英特尔酷睿处理器，并且即便是AMD锐龙5 9600X这款处理器，游戏帧数表现都能实现越级领先酷睿i7-14700K约12.9%，游戏性能表现非常棒。

另一款CS:GO网络游戏上，AMD锐龙5 9600X和AMD锐龙7 9700X的表现均非常优秀，明显领先与其对位的英特尔酷睿i5和i7，领先幅度为7%左右。

无主之地3游戏测试结果上，AMD锐龙9000系列两款处理器同样有着明显的帧数领先，游戏性能方面，领先英特尔酷睿较为明显。

孤岛惊魂6的游戏测试方面，AMD锐龙7 9700X和AMD锐龙5 9600X游戏帧数领先对位的i7和i5约为5-6%，同时也可以看出英特尔酷睿第13代和第14代的性能提升不明显。

在刺客信条：英灵殿这款游戏中，我们可以看到，六款处理器均突破了200FPS的表现，但是AMD锐龙9000系列的两款处理器则达到了219和220FPS的出色成绩，游戏性能表现出色。

古墓丽影暗影的测试结果上，几款处理器的差别还是非常明显的，其中AMD锐龙7 9700X的接近300FPS，领先i7-14700K为6FPS，而AMD锐龙5 9600X则是和9700X没有太大的区别。

游戏测试总结：

从单核心的性能方面来讲，AMD锐龙9000系列的两款处理器明显领先与之对位的英特尔酷睿i5和i7，单核性能领先幅度在10%左右，并且在后面与之对应的游戏性能方面，凭借出色的单核心性能表现，AMD锐龙5 9600X和AMD锐龙7 9700X实现非常明显游戏性能领先，并且个别游戏还实现了越级反超，在游戏性能表现方面，AMD锐龙9000系列这次着实惊艳。

再看英特尔这边，代际之间的性能提升并不明显，感觉完全就是为了推出新品而推出新品，同时落后10nm的制程工艺，在单核性能上落后明显，实际游戏上，并没有太大的提升，不过凭借多核心的优势，在部分需要多线程性能的应用测试上，会有更好的表现。

最后说一下功耗表现，AMD两款处理器的TDP仅为65W，即便开启PBO，两款处理器的功耗也不过105W，而英特尔这边动辄200W开外的功耗，即便也能超频，至少需要360水冷或者分体水冷才能够实现，进一步提升玩家的装机成本，同时超频后整机平台不稳定加剧，性能提升的收益也没有那么大，略显鸡肋。

总体来看，AMD锐龙9000系列处理器，使用了英特尔处理器仅一半的功耗就能实现游戏性能的超越，充分说明了制程工艺、核心架构方面，AMD已经实现的领先。

基准性能测试：

CINEBENCH R20测试中我们可以看到，六款处理器的单核心性能上，AMD锐龙两款9000系列的处理器在单核心性能上明显领先，并且英特尔第13代和第14代酷睿的代际性能提升并不明显。而在多核心性能表现上，则是有明显的落后情况。

其中AMD锐龙5 9600X单核心性能领先i5-14600K和i5-13600K约为10.6%，而AMD锐龙7 9700X则是领先i7-14700K为3.5%，领先i7-13700K为8.1%。

目前全新的CINEBENCH 2024测试项目中，我们可以看到，单核心性能表现上，AMD锐龙的两款9000系列处理器新品同样有着非常明显的性能领先，领先幅度在8-15%之间，单核性能表现依旧亮眼，在多核心性能表现方面，AMD锐龙9000系列的两款处理器落后对位的i5和i7。

GeekBench 6是一款跨平台的测试处理器性能的基准软件之一，在这个测试项目中我们同样看到，在单核心表现方面，AMD锐龙5 9600X和锐龙7 9700X实现全方位的领先，其中AMD锐龙7 9700X领先14代酷睿i7-14700K约为12.3%，领先13代酷睿i7-13700K为13.3%，而AMD锐龙5 9600X则分别领先14代和13代酷睿i5为17%和21.9%，单核心表现方面非常出色。而在多核心性能方面，因为处理器核心数量的天然劣势， AMD锐龙9000系列处理器的两款中高端型号会有明显的落后。

我们分析一下基准测试情况,单核性能上，毫无疑问AMD锐龙9000系列的2款处理器大幅领先对位的英特尔家的处理器，多核心方面，英特尔家的异架构使用了大小核的设计，太多的小核心明显拖累了整体的性能表现，并且还需要软件上的线程调度器来进行任务分配，间接多一道操作就损失一点性能和反应时间。

反观AMD锐龙这边的全大核则没有这种困扰，每一个核心都是独当一面的完整大核，所有任务均可以随意运行在每一颗核心上。

所以即便英特尔酷睿的大小核架构在多线程上表现更优秀，但是实际的单核性能以及游戏性能的表现上，远不如全大核的AMD锐龙9000系列来的更出色。

芯片组和装机成本分析：

由于AMD全新的9000系列处理器依然采用了AM5接口设计，所以能够兼容上代600系列的B板和X板，并且AMD处理器的TDP更低，供电要求不是很高，加上散热器使用风冷也完全能压得住，所以就单纯地从装机成本这块来讲，AMD搭配B系列的主板性价比更优，但就处理器和主板两项，就能省下近千元，足以升级一档显卡。

下面我们就来使用实际的配置单来说明一下装机成本的情况。