元宇宙新闻Vitalik Buterin 提出 Layer3 问题Layer3 又该如何定义才能显得
元宇宙探索：Vitalik Buterin 探讨 Layer3 意义，Layer3 如何定义才能显得意义非凡？
在深入探讨第二层（L2）扩展方案时，一个常见的议题是“第三层”（L3）的概念。假设我们能够构建一个基于 L1 的安全性和顶部增加可扩展性的 L2 协议，那么我们是否也能通过建立一个依赖于 L2 的安全性并进一步增加可扩展性的 L3 协议来实现这一目标？这种想法的简单版本是，如果你拥有给予你二次扩展方案的方法，你是否可以将这个方案叠加在自己身上以获得指数级的扩展？这样的思想已经出现在我2015年发表的《可扩展性论文》以及Plasma论文中的多层拓扑结构中。
然而，这种简单的L3概念很少能轻易解决问题。设计中总会有一些不可堆叠的地方，只能给你一次可扩展性的提升——数据可用性的限制、对紧急提款或许多其他问题依赖于带宽有限的L1。这使得围绕L3更复杂的新思路变得必要，比如Starkware提出的框架，它们不仅仅是将相同的事物堆叠，而是在不同的层面分配了不同功能。
对于如何定义有意义的Layer 3，我们可以从Starkware提供的一种三层架构开始，该架构包括：
具备Validium数据可用的StarkNet系统，如用于定价极其敏感应用程序通用的使用。
为提高应用程序性能而定制特定的StarkNet系统，如采用指定存储结构或数据压缩技术。
StarkEx系统（如服务于dYdX、Sorare、Immutable和DeversiFi等系统），具有Validium或Rollup数据可用性，并立即为StarkNet带来久经考验但已知效益。
根据这些愿景，我们可以把这篇文章简要概括为“Layer 3”的三个愿景：
L2用于通用扩展，L3用于定制功能，比如隐私。在这个愿景中，没有尝试提供“二次方级别”上的额外增强；相反，这个体系结构中有一部分专门帮助应用程序进行伸缩，然后根据不同需求分离各个部分。
L2用于无信任伸缩（rollup），而L3则利用弱信任伸缩（validium）。Validium通过SNARK验证计算，但留下了数据到受信任第三方或委员会手中的操作。在我看来，validium被低估了，因为它可能适合很多企业区块链应用，以便由运行validium证明者及其定期提交哈希到链上中心化服务器提供最佳服务。此方式比rollup便宜且容易实施，但其安全标准较低。
以上所有三个愿景都被认为是合理有效。但它们之间最大的疑问在于：一个三层模型是否是一个实现这些目标正确的手段？将验证、隐私保护和定制环境与第二层相结合，而不是直接与第一层相连，有什么实际意义呢？
事实上，即使承诺同一根链两种不同的第二、三代网络，也可以廉价地进行存款和取款！关键点在于代币并不需要在根链上发行。例如，在Arbitrum上持有ERC20代币，在Optimism上创建封装Token，并且两者之间移动都不会产生任何第一代交易！
因此，我们看到，即使存在着基于单一root chain多个子树间高效交互的情况，不必完全依赖每一步都要回到第一代网络进行交易，从而大幅减少成本。而对于那些追求最高效率、高度灵活性，以及希望最大程度保障用户隐私及资产安全的人来说，他们需要考虑的是如何创造一种新的生态环境，其中不仅包含优质技术，还融入了用户体验和市场需求，更重要的是，要确保整个体系能够持续发展，为未来世界所需打下坚实基础。
