最新资讯新闻IJCAI2022录用结果揭晓仅15通过你是否荣获佳绩
我的论文，中了IJCAI2022...的论文，都是论文?作者｜Ailleurs编辑｜陈彩娴IJCAI2022录用结果揭晓！
又是几家欢喜几家愁，投稿作者们纷纷在网上分享了论文被接收或被拒的消息。
据网友晒出的论文接收邮件显示，在今年的4535篇投稿论文中，有大约15%的论文被接收，另外还有一些论文待决定。
图源知乎1IJCAI2022整体情况国际人工智能联合会议（International Joint Conference on Artificial Intelligence, 简称为IJCAI）是人工智能领域最重要的国际学术会议之一。原为单数年召开，自2016年起改为每年召开。今年是第31届国际人工智能联合会议和第25届欧洲人工智能会议（ECAI），将于2022年7月23-29日在奥地利维也纳举办。
今年会议的投稿论文经过两轮评审过程。
图源https://ijcai-22.org/
在summary reject阶段，每篇提交的论文获得两份常规评审。如果评审意见不足够正面，文章就会在该阶段被拒，不进入完整评审过程。在full paper review阶段，接受进一步评审，可给出回复，该阶段最终影响程序委员会对录用决定。作者提出rebuttal后，每篇由一位领域主席协调配合评讨论、元评总结推进提议，在SACs监督并提供专业知识与指导咨询商议元评价。APCC审核PCC决策，最终录用决定。
与前两年的低至12.6%（2020）及13.9%（2021）的接受率相比，这次略有提升，但仍远低于2018及以前20%+时期。
本次大会基于听众兴趣，对长短汇报形式分类，以长报告占25%，短报告占75%.
放榜后，在知乎引发热议，我们来看看这次又有什么有趣的事情？是否短报告竟然跟最后更新时间有关？有网友发现分数和录取结果相关，就算推测最后更新时间段，即北京16:55-17:05之间为short report，而17:25-17:26之间则为long report。这真是很神秘。
要遇到认真公平审稿人真的要看运气。大多数投稿作者对此次会议质疑过度轻率甚至不恰当的情绪化反馈：
闭眼唯SOTA论：
花式被拒：这是我带过最差的一届审稿人的经历...
许多高分者遭拒绝，只能无奈感慨：
“即使得到了正面评价，我仍然无法理解为什么会这样。”
一些应邀成为meta reviewer的人表示他们并不理解这样的现象：
作为一名meta reviewer，我刚刚看到我所述阅文果断拒绝。我认为这个年度非常困难，因为所有两个批准偏向正面的文件都遭受了挫折。
对于rebuttal机制，一位meta reviewer表达质疑：
我现在认为，对于作者和任职员来说,rebuttal 都是在浪费时间。我知道有些决定可能会改变，但它带来的工作量似乎并不值得。
已经遭遇失败的小伙伴们开始寻找其他机会进行再次尝试：
参考链接：
https://www.zhihu.com/question/514241865
https://ijcai-22.org/
雷峰网
