iPhone 14 Plus破发当心手机保值论
［评论］在看到最近的一些消息后，入行多年的同事抛出了一个老话题：手机谈“保值”，到底有什么用？讨论的结果还是和之前一样统一：对消费者而言，通常没什么用。
消息的主要内容是，根据第三方渠道的报价，苹果iPhone14 Plus上市“破发”，被评论称之为“年度最不保值机型”。
对比参数，不难看到，iPhone14 Plus基本上就是大尺寸的iPhone14，官方报价的价差则在1000元，略超预期。认为，不明显的升级，略高的价格，“充足的库存”，加上比往年低迷的手机消费形势，“破发”不算奇怪，也就不再多说，还是说回“保值”。
在看来，“最不保值机型”提法的出现，直接原因是，iPhone系列产品一度是“保值榜单”头部排名的常客，iPhone14 Plus与以往iPhone的“保值”形象间有落差。根本原因，还在于“手机保值论”自出现以来，对消费市场一直颇有影响。
认为，“保值”这个词本身并不很适合智能手机，因为它常用来形容收藏品或者金融理财产品，但智能手机对多数人而言不具备收藏属性，更不应该具备金融属性，它是大众消费品，是日常消耗品。
就的观察，“保值”常被作为销售话术，以“划时代配置”支持“平稳的价格”，是为“手机保值论”。之所以形成了长时间且大范围的影响力，未必是因为多数用户想通过智能手机“投机”盈利，只不过是贴合了不愿亏本的心态。
认为，这样的“保值”，对渠道方意义更大，毕竟，作为电子快消品的智能手机如果能够在半年甚至一年之内保持价格不变，对于经营是利好。这里的“保值”，更多是“保价”，但这不是用户要的“保值”。
用户想要的无非两点，一是，手机的配置、功能能够有比较长的生命周期，不至于太快“淘汰”，落后于“潮流趋势”；二是，如果后续要出售，希望手机在二手市场能有个比较好的价格，甚至是比较高的价格。
注意到，这些诉求，在几年前还算是可以实现的，但最近几年却比较难。
一方面，智能手机行业内“内卷”情况比较明显，这种“内卷”主要针对的就是配置提升，早些时候的“旗舰配置”，很可能在几个月后就出现在了中档甚至入门档产品中，“旗舰”本身更是高速刷新着配置。刷配置，很可能也是没有办法的事情，因为这是最简单的产品升级途径。
这让表现为“长生命周期”的“保值”效果消解。
另一方面，在行业“内卷”，产品不断涌现的背景下，二手手机市场更主要表现为买方市场，议价的权利更多向买方倾斜。毕竟，如果价差有限，购买新品很可能更为划算，二手交易，很大程度上还是看重“便宜”的属性。
这让表现为“回收价格高”的“保值”打了折扣。
“保值榜单”可供了解，但很多时候只是看看就好，不必轻易参考。榜单更多是对结果的归纳，不具备实时性与前瞻性，与一手市场的多变无法对应。
手机是买来用的，不是炒的，手机不是理财产品，请勿轻言“保值”。（原创，转载务必注明“来源：”）
