上海交大招生办高招新规来袭我们解得你心头
智源声明：承认错误，转交第三方专家调查
AI科技评论编辑组：学术监督的立场与我们的责任
昨日，AI科技评论在发布一篇关于100位中国学者合作研究综述被曝抄袭事件后，引发了国内外对此事的广泛关注与讨论。在此，我们作为圈内的一份子，对于这起事件的发生表示深切关切，并且对此进行了进一步核实。
首先，让我们回顾一下事件的经过：
今年3月底，一篇由19家机构、100位中国学者联合署名发表在arXiv上的200页论文引起了国内外人工智能领域的广泛关注。这篇论文是一篇研究综述，题为“A Roadmap for Big Model”（大模型路线图），主要围绕近年来人工智能领域兴起的大规模语言/视觉模型（如GPT-3）研究进行了深入归纳与讨论。
然而，这次争议爆发并迅速蔓延到全球范围。4月8日，Google Brain研究员Nicholas Carlini指出，该文抄袭了他参与的论文“Deduplicating Training Data Makes Language Models Better”，并且还指出了十余处其他论文被抄袭的情况。他的博客文章中，用绿色高亮部分对比了大模型路线图一文（左）与其他被抄袭论文（右）的重合部分。
随后，在Twitter上和知乎上，一场网络热议席卷而来。智源响应称，他们注意到了质疑，并正在核实相关情况，并将尽快通报有关进展。此时，我们也向该论文涉嫌抄袭章节的多位作者进行了解释和核查。
面对这一严峻的情势，我们认为有必要采取以下行动：
遵循原则，不断强化科研诚信教育，以确保未来的科研作品能够保持其独特性和价值。
维护公正，无论是对于遭受批评还是遭遇怀疑的人，都应该给予充分机会去解释自己所做之事，并根据证据作出判断。
支持创新，为科学探索提供良好的环境，使得每个人都能自由地追求真理，而不是仅仅追求成果。
我们理解，这样的行为可能会影响整个行业甚至社会的心态，但我们相信透明、开放和尊重是解决这个问题最有效的手段。
最后，我们呼吁所有读者，与我们一起思考如何利用这个平台来促进更健康、更负责任的地球级别交流，以及如何以更加积极主动的心态去处理这些挑战。
版权声明
本文内容来源于网友分享，如需使用请务必注明出处并尊重版权。如果您有任何疑问或需要更多信息，请通过留言方式联系作者。
